맨위로가기

오염자 부담 원칙

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

오염자 부담 원칙은 환경 오염으로 인한 비용을 오염 행위자에게 부담시키는 원칙으로, 1972년 OECD에서 처음 채택되었다. 이 원칙은 오염 방지 비용을 오염자에게 부과하여 외부 비용을 내부화하고 오염 감소 유인을 제공하는 것을 목표로 한다. 주요 내용은 오염으로 인한 외부 비용을 제품 가격에 반영하여 소비자의 친환경적인 선택을 유도하는 것이며, 생태세 부과 등 환경 정책의 기초가 된다. 한국에서는 1970년대 공해 문제 해결을 위해 도입되었으며, 국제적으로는 유럽 연합, 미국 등에서도 관련 법규를 통해 적용되고 있다. 그러나 오염원 특정의 어려움 등 현실적인 문제로 인해 완전한 구현에는 한계가 있으며, 오염자 범위, 책임 분담 기준 등에 대한 명확한 규정과 사회적 합의가 필요하다는 비판도 존재한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 산업생태학 - 녹색 경제
    녹색 경제는 환경 영향 최소화, 자원 효율성 증대, 지속 가능한 발전을 목표로 하며, 재생에너지, 친환경 건축 등 다양한 분야를 포괄하는 경제 시스템으로, 기후변화 대응의 필수 전략이지만 사회경제적 비용, 불평등 심화 우려, 시장 메커니즘 한계에 대한 비판도 존재하며, 국제기구와 여러 국가, 대한민국 또한 녹색 경제 전환을 추진 중이나 정책 불확실성, 사회적 합의 부재 등의 과제를 안고 있다.
  • 산업생태학 - 생태경제학
    생태경제학은 경제를 생태계의 하위 시스템으로 보고 경제 활동이 환경에 미치는 영향을 분석하며, 효율성뿐 아니라 형평성과 생태계 영향까지 고려하여 지속 가능한 개발을 추구하는 학문이다.
  • 환경 문제 - 바다 쓰레기
    바다 쓰레기는 해양에 유입되어 축적되는 인공적인 폐기물로, 플라스틱을 포함한 다양한 물질로 구성되며 해양 생태계 파괴, 사회·경제적 문제 등을 야기하여 국제적 해결 노력이 진행 중이다.
  • 환경 문제 - 탈산림화
    탈산림화는 인위적·자연적 원인으로 산림이 다른 용도로 바뀌는 현상으로, 열대우림 면적 감소와 생물다양성 손실, 기후변화를 심화시키며 농업, 목재 산업, 광업 등이 주요 원인으로 작용하여 광범위한 부정적 영향을 초래한다.
  • 공해 - 플라스틱 오염
    플라스틱 오염은 재활용이 극히 적게 되는 플라스틱 폐기물이 환경에 광범위하고 지속적인 부정적 영향을 미치는 현상으로, 해양 생물 사망, 육상 생태계 교란, 수질 오염, 기후변화 악화 등 환경 및 인체 건강 문제를 초래하며, 문제 해결을 위해 플라스틱 사용 감소, 재활용 증대, 폐기물 관리, 국제 협약 체결 등의 노력이 필요하지만, 여러 요인으로 어려움을 겪고 있다.
  • 공해 - 황 산화물
    황산화물은 황 성분 함유 화석연료 연소 시 발생하는 대기오염 물질로 산성비의 원인이 되며, 물에 녹아 황산이나 아황산을 생성하고, 과거 대기오염을 야기했으나 현재는 농도가 감소했지만 중국발 국외 유입으로 인한 오염 우려가 지속되고, 일황화황, 이황화황 등이 주요 황산화물에 속한다.
오염자 부담 원칙
개요
정의오염 행위로 인해 발생한 비용을 오염자가 부담해야 한다는 환경 정책 원칙
주요 목표환경 오염을 예방하고 통제하여 지속 가능한 발전을 촉진하는 것
적용 범위환경 오염으로 인한 건강, 재산, 생태계 피해 등 다양한 영역에 적용
역사적 배경
기원1972년 경제협력개발기구(OECD)에서 처음 공식화
초기 목적회원국 간의 환경 정책 조화를 통해 국제 무역 왜곡 방지
법적 근거
국제법리오 선언 (1992)
유럽 연합 환경 정책
국내법각 국가의 환경 관련 법률 및 규정 (예: 대한민국의 환경정책기본법)
작동 방식
오염 비용 부담 주체오염 발생자 (기업, 개인 등)
제품 생산자 (제품의 전 과정에서 발생하는 오염에 대한 책임)
비용 부담 방법오염세
배출권 거래제
환경 책임 보험
직접 규제 (오염 방지 시설 설치 의무 등)
장점
환경 보호오염 유발 행위 억제 및 환경 개선 유도
경제적 효율성오염 감소 기술 개발 촉진
시장 메커니즘을 활용하여 비용 효율적인 환경 관리 가능
형평성오염 피해자가 아닌 오염자가 비용을 부담하므로 사회적 형평성 제고
단점 및 비판
비용 전가 문제기업이 오염 비용을 제품 가격에 전가하여 소비자 부담 증가 우려
적용의 어려움오염 원인 규명 및 책임 소재 파악의 어려움
초국경적 오염 문제에 대한 적용의 한계
불완전한 시장 메커니즘환경 가치 평가의 어려움
배출권 거래제의 시장 실패 가능성
한계
문제점오염원 식별의 어려움
오염 피해 측정의 복잡성
비용 할당의 불확실성
효과적인 시행을 위한 조건
명확한 법적 근거오염자의 책임 범위 및 비용 부담 기준 명확화
투명한 정보 공개오염 관련 정보의 공개를 통한 시민 참여 유도
국제 협력 강화초국경적 환경 문제 해결을 위한 국제 공조 체계 구축
사례
유럽 연합환경 책임 지침 (Environmental Liability Directive): 환경 오염으로 인한 생물 다양성 피해 복구 의무 부과
배출권 거래제 (Emission Trading Scheme, ETS): 온실가스 배출량 감축 목표 달성을 위한 시장 기반 정책
대한민국환경오염피해 배상책임 및 구제에 관한 법률: 환경 오염 피해에 대한 배상 책임 규정

2. 역사적 배경

1972년 OECD는 회원국 간 무역 불균형을 해소하고 환경 보호를 강화하기 위해 오염자 부담 원칙(PPP)을 채택했다.[2] 이는 오염 방지 비용을 오염자가 부담하도록 하여, 환경 오염을 줄이려는 유인을 제공하는 것을 목표로 했다. 그러나 오염자가 경제적 어려움을 겪거나 국제 무역에 영향을 주지 않는 경우 등 예외적인 상황에서는 한시적으로 보조금을 지급하는 것도 허용했다.

프랑스의 환경 역사가 장-밥티스트 프레소에 따르면, 19세기 산업인들은 이미 금전적 보상을 통해 산업 오염을 규제하는 방식을 선호했으며, 이는 오염자 부담 원칙의 초기 형태로 볼 수 있다.[2]

1975년 유럽 공동체(EC)도 오염 방지의 국제적 원칙으로 PPP를 채택했다. 미국에서는 1980년에 제정된 슈퍼펀드법을 통해 유해 폐기물 배출 책임자에게 오염 정화 비용 부담 의무를 부과했다.

1992년 리우 선언에서는 "예방 원칙"과 함께 오염자 부담 원칙이 국제 환경법의 주요 원칙으로 강조되었다. 리우 선언은 중대하거나 돌이킬 수 없는 환경 피해가 우려될 경우, 과학적 확실성이 부족하더라도 환경 보호 조치를 미루어서는 안 된다는 점을 명시했다.

3. 주요 내용

오염자 부담 원칙(Polluter Pays Principle, PPP)은 환경 오염을 일으킨 자가 오염 방지 및 피해 복구에 대한 책임을 져야 한다는 원칙이다. 1972년 OECD는 오염 방지 비용 부담 차이로 인한 무역 불균형을 막기 위해 이 원칙을 채택했다.[2]

이 원칙은 환경 자원을 이용하면서도 오염 비용을 제대로 지불하지 않는 것이 환경 악화의 주요 원인이라는 인식에 기반한다. 따라서 오염으로 인한 외부 비용을 제품이나 서비스 가격에 반영하여(외부 비용의 내부화) 오염자가 오염을 줄이도록 유도하는 것이 목적이다.[2]

오염자 부담 원칙에서 '오염자'는 생산자뿐만 아니라 소비자도 포함한다. 환경 오염을 유발하는 제품이나 서비스 가격이 높아지면, 소비자는 친환경적인 대체품을 찾게 되고, 이는 사회 전체(생산자와 소비자)의 친환경적 선택으로 이어진다.

프랑스의 환경 역사가 장-밥티스트 프레소에 따르면, 금전적 보상(당시에는 "오염자 부담 원칙"으로 명명되지 않음)은 이미 19세기에 산업인들이 선호하는 산업 오염 규제 원칙이었다.[2] 그는 "현재 새로운 해결책으로 제시되는 이 원칙은 실제로 산업화 과정을 동반했으며, 제조업자들 스스로 의도한 것이었다."라고 썼다.[2]

현대에 이르러 오염자 부담 원칙에 대한 지속적인 준수는 경제학적으로 지지받고 있다. 파레토 효율성을 극대화하기 위한 조건 중 하나는 오염 결정으로 인한 피해와 같은 모든 사회적 비용을 결정을 내리는 주체에게 할당하여 모든 외부 효과를 제거하는 것이다.[3][4]

생태세는 정부가 산업으로 인해 직간접적으로 발생하는 오염을 더 잘 관리할 수 있도록 해준다.


오염자 부담 원칙은 생태세와 같은 환경 정책의 기초가 된다. 오염이 불가피한 만큼, 오염에 책임이 있는 개인이나 산업체가 오염된 환경 복원을 위해 일정 금액을 지불해야 한다는 것이다.[1]

생산자 책임 연장 제도(EPR)는 오염자 부담 원칙을 구체화한 제도 중 하나이다. 1990년 토마스 린드퀴스트가 스웨덴 정부를 위해 처음 제시한 개념으로,[11] 폐기물 처리 책임을 정부에서 폐기물 생산자로 이전하는 것을 목표로 한다. 즉, 폐기물 처리 비용을 제품 가격에 포함시켜 생산자가 폐기물을 줄이고 재활용을 촉진하도록 유도하는 것이다. OECD는 생산자 책임 연장 제도를 제품 제조자 및 수입업자가 제품의 전체 수명 주기 동안 환경에 미치는 중대한 책임을 져야 한다고 정의한다.[12]

일본에서는 1950년대 미나마타병을 시작으로 수은, 카드뮴 오염으로 인한 공해 문제가 심각했으며, 1970년대에는 공해 피해자 구제가 늦어지는 것에 대한 비판이 거셌다. 이를 배경으로 1973년 공해 건강 피해 보상법이 제정되어 오염자 부담 원칙에 기반한 피해 보상 체계가 마련되었다.

EC1975년 오염자 부담 원칙을 오염 방지의 국제적 원칙으로 채택했다. 미국에서는 1980년 슈퍼펀드법을 제정하여 유해 폐기물 배출 책임자에게 오염 정화 비용 부담 의무를 부과했다.

1992년 리우데자네이루에서 개최된 유엔 환경 개발 회의(UNCED)에서는 리우 선언을 채택하고, 예방 원칙을 제시했다.

유럽 연합(EU) 각국에서는 오염자 부담 원칙에 따라 역내를 장거리 이동하는 트럭에 대해 대기 오염·소음 대책과 도로 보전 비용을 징수하는 "트럭 도로 이용자 과금(LRUC)" 구상이 추진되고 있다.

3. 1. 예외

1972년 OECD 위원회는 오염 방지를 위한 보조금 지급 여부에 따라 발생하는 무역 불균형을 막기 위해 오염자 부담 원칙(PPP)을 채택하고, 오염자에게 보조금을 지급하지 않기로 결정했다. 그러나 다음의 예외적인 경우를 두었다.

  • 오염자가 경제적 어려움으로 오염 방지 비용을 지불할 수 없는 경우
  • 국제 무역 조건을 왜곡하지 않는다는 조건으로 한정적인 기간 동안 보조금을 지급하는 경우[23]


또한, 오염 발생 당시에 오염의 위험성을 인지하지 못한 경우에는 오염자 부담 원칙 적용에 대한 논란이 있을 수 있다. 예를 들어, 기후 변화 과학의 역사에서 산업화된 국가들은 위험을 인지하기 전에 상당량의 이산화 탄소를 배출했다.[23]

4. 한국에서의 적용

한국은 1960년대부터 1970년대에 걸쳐 수은 중독(미나마타병)과 카드뮴 오염 등 심각한 공해 문제를 경험하면서 오염자 부담 원칙의 중요성을 인식하게 되었다. 1973년에는 "공해 건강 피해 보상법"을 제정하여 오염 피해자 구제 및 오염자 책임 강화를 위한 제도적 기반을 마련했다.[1]

산업 폐기물 처리업체나 공장 등에 의한 다이옥신류 오염 정화 비용 부담 사례도 있다.[1] 공해 방지 사업비 사업자 부담법에 따라 오염 원인자가 정화 비용을 부담하는 방식으로 오염 정화가 이루어지고 있다.[1]

하수도 처리나 쓰레기 처리와 같은 공공 서비스는 전통적으로 "공동 부담 원칙"에 기반하여 운영되었으나, 최근에는 오염자 부담 원칙을 적용하여 쓰레기 종량제 등을 시행하고 있다.[1]

5. 국제적 적용

오스트레일리아, 캐나다, 프랑스, 가나, 스웨덴, 영국, 미국, 짐바브웨 등 여러 국가에서 오염자 부담 원칙을 환경 관련 법률 및 정책에 반영하고 있다.[5][6][9][10][13][14][15][16][17][20][21] 유럽 연합(EU)은 유럽 연합 기능에 관한 조약에 오염자 부담 원칙을 명시하고 있으며,[7] 회원국들은 관련 지침을 국내법으로 이행하고 있다.[8]


  • 오스트레일리아: 뉴사우스웨일스주는 환경 보호청의 목표에 생태학적 지속 가능한 개발의 다른 원칙들과 함께 오염자 부담 원칙을 포함시켰다.[5]
  • 캐나다: 캐나다 에너지 규제 기관은 유출 사고로 인한 환경 피해에 대해 석유 회사가 비용을 지불하도록 의무화하고 있다. 이는 유출 사고가 회사의 과실 여부와 관계없이 회사가 피해에 대한 비용을 지불하도록 요구한다.[6]
  • 프랑스: 환경 헌장은 오염자 부담 원칙(제4조)을 명시하고 있다. "누구든지 법률이 정하는 조건에 따라, 환경에 끼친 피해에 대한 배상에 기여해야 한다."[9]
  • 가나: 2011년에 오염자 부담 원칙을 채택하였다.[10]
  • 스웨덴: 생산자 책임 연장 제도(EPR)는 1990년 토마스 린드퀴스트가 스웨덴 정부를 위해 처음 설명한 개념이다.[11] EPR은 폐기물 처리의 책임을 정부에서 폐기물을 생산하는 주체로 이전하려는 것이다.
  • 영국: 1990년 환경 보호법 제IIA부에서는 오염자 부담 원칙의 시행을 규정했다. 이는 2009년 환경 피해 (예방 및 복구) 규정(영국)과 2009년 환경 피해 (예방 및 복구) (웨일스) 규정에 의해 더욱 발전되었다.[13]
  • 미국: 청정 대기법,[14][15] 청정 수질법,[16] 자원 보존 및 회수법(폐기물 및 유해 폐기물 관리),[17] 슈퍼펀드(버려진 폐기물 처리) 등 주요 오염 통제 법률에서 오염자 부담 원칙을 활용한다.[17] 슈퍼펀드법은 오염자를 확인할 수 있는 경우, 유해 폐기물 처리 비용을 오염자가 부담하도록 규정한다.[18]
  • 짐바브웨: 2002년 환경 관리법은 환경으로의 오염 물질 배출을 금지한다. "오염자 부담 원칙"에 따라, 이 법은 오염자에게 오염된 환경을 정화하는 비용을 부담하도록 요구한다.[21]
  • 유럽 연합(EU): 유럽 연합 기능에 관한 조약에 명시되어 있으며,[7] 환경 피해 예방 및 구제에 관한 2004년 4월 21일 유럽 의회 및 유럽 이사회의 지침 2004/35/EC는 이 원칙에 기초하고 있다. 이 지침은 2004년 4월 30일에 발효되었으며, 회원국들은 이 지침을 국내법으로 이행할 수 있도록 3년의 기간을 부여받았고, 2010년 7월까지 모든 회원국이 이를 완료했다.[8] EU 각국에서는 오염자 부담 원칙에 따라 역내를 장거리 이동하는 트럭에 대해 대기 오염·소음 대책과 도로 보전 비용을 징수하는 "트럭 도로 이용자 과금 (LRUC)" 구상이 추진되고 있다.


1972년 경제 협력 개발 기구(OECD) 위원회에서는 오염 방지 기본 원칙으로서 "오염자 부담 원칙"(PPP)을 회원국 전체에서 실시하고, 오염자에게 보조금을 지급하지 않기로 결정했다. 이는 민간 기업에 오염 방지를 위한 보조금을 지급하는 국가와 그렇지 않은 국가 간에 발생하는 무역 왜곡(일종의 비관세 장벽)을 피하기 위함이었다. 그러나 다른 OECD 권고에서는 예외적으로, 국가가 오염 감축 수단의 채택을 장려·촉진하는 것이 바람직한 경우, 오염자가 경제적 어려움으로 오염 방지 비용을 지불할 수 없는 경우, 국제 무역 조건을 왜곡하지 않는다는 조건으로 한정적인 기간 동안 보조금을 지급하는 것을 인정하고 있다.

1975년에는 유럽 공동체(EC)도 PPP를 오염 방지의 국제적 원칙으로 채택했다.

1992년 리우데자네이루에서 개최된 유엔 환경 개발 회의(UNCED)에서 채택된 리우 선언의 원칙 15에서는 "예방적 조치"가 제창되었다. PPP에 이 예방의 생각을 적용한 '''예방적 오염자 부담 원칙''' ('''Precautionary polluter-pays principle''', 약칭 '''PPPP''')에서는 유해성이 예상되는 물질을 배출할 것으로 보이는 제품에 미리 세금을 부과하고, 무해함이 증명되면 세금을 환급하는 인센티브가 고안되고 있다.

6. 비판 및 과제

1972년 OECD 위원회에서 오염 방지 기본 원칙으로 "오염자 지불 원칙(PPP)"을 채택했지만, 여러 예외 조항과 현실적인 어려움으로 인해 완전한 구현에는 한계가 있었다. 오염자 부담 원칙은 환경자원 이용에 대한 비용을 제대로 반영하지 않는 것이 환경 악화의 주요 원인이라는 관점에서 출발했지만, 실제로는 오염원을 특정하기 어렵거나 책임 소재가 불분명한 경우가 많다.[19]

미국 환경 보호국(EPA)은 오염자 부담 원칙이 미국의 환경법과 프로그램에서 완전히 구현되지 않았다고 지적했다. 예를 들어, 수질 정화를 통한 식수 및 하수 처리 서비스는 보조금을 받고 있으며, 오염자에게 처리 비용을 완전히 부과할 수 있는 메커니즘은 제한적이다.[19]

오염자 부담 원칙의 실효성을 높이기 위해서는 다음과 같은 과제들이 있다.


  • 오염자 범위: 오염자를 생산자로 한정할 것인지, 소비자를 포함할 것인지 등에 대한 명확한 정의가 필요하다.
  • 책임 분담 기준: 오염자 간 책임 분담 기준을 어떻게 설정할 것인지에 대한 사회적 합의가 필요하다.
  • 비용 산정 방식: 오염으로 인한 피해 비용을 객관적이고 합리적으로 산정하는 방식에 대한 연구가 필요하다.


이러한 과제들을 해결하고 오염자 부담 원칙을 효과적으로 구현하기 위해서는 명확한 규정과 더불어 사회적 합의가 필요하다.

참조

[1] 서적 The Polluter Pays Principle: Definition, Analysis, Implementation https://www.oecd-ili[...] Organisation for Economic Co-operation and Development 2008
[2] 뉴스 Aux origines de la crise écologique https://www.letemps.[...] Le temps 2016-10-18
[3] 간행물 Regulation via the Polluter-pays Principle http://publications.[...] Oxford University Press 2014-12-24
[4] 서적 Environmental Economics and Management: Theory, Politics and Applications Thompson Southwestern
[5] 문서 Protection of the Environment Administration Act 1991, section 6(2)(d)(i) http://www.austlii.e[...]
[6] 웹사이트 CER – Emergency Management and the Polluter Pay Principle https://www.cer-rec.[...] 2023-03-14
[7] 문서 Article 191(2) TFEU
[8] 웹사이트 Environmental Liability http://ec.europa.eu/[...] European Commission 2017-10-29
[9] 문서 Charter for the Environment http://www.conseil-c[...] Constitutional Council 2016-08-28
[10] 뉴스 Cabinet approves Polluter Pays Principle https://www.ghanabus[...] Ghana Business News 2011-12-08
[11] 문서 Extended Producer Responsibility in Cleaner Production http://www.lub.lu.se[...] The International Institute for Industrial Environmental Economics at Lund University, Sweden 2000
[12] 문서 Extended Producer Responsibility. http://www.oecd.org/[...] Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD). Environment Directorate, Paris, France 2006
[13] 웹사이트 The Environmental Damage Regulations: Preventing and Remedying Environmental Damage http://webarchive.na[...] 2017-10-29
[14] 웹사이트 Cleaning America's Air: Progress and Challenges https://www.muskiefo[...] Edmund S. Muskie Foundation 2005-03-09
[15] 웹사이트 Air Enforcement https://www.epa.gov/[...] US Environmental Protection Agency (EPA) 2015-12-01
[16] 웹사이트 Water Enforcement https://www.epa.gov/[...] EPA 2015-12-14
[17] 웹사이트 Waste, Chemical, and Cleanup Enforcement https://www.epa.gov/[...] EPA 2016-01-07
[18] 보고서 The Buck Stops Here: Polluters are Paying for Most Hazardous Waste Cleanups http://nepis.epa.gov[...] EPA 1996-06
[19] 보고서 Water and Wastewater Pricing: An Informational Overview http://nepis.epa.gov[...] EPA 2003
[20] 문서 Chapter 20:27 http://archive.kubat[...]
[21] 뉴스 Polluter pays as environmental management principle http://www.herald.co[...] The Herald (Harare) 2016-05-18
[22] 웹사이트 United Nations Conference on Environment and Development, Rio de Janeiro, Brazil, 3-14 June 1992 https://www.un.org/e[...]
[23] 간행물 Moral Responsibility for Climate Change Loss and Damage: A Response to the Excusable Ignorance Objection https://philpapers.o[...] 2020
[24] 문서 大田区大森南ダイオキシン類土壌汚染の費用負担に係る訴訟について http://www.metro.tok[...] 東京都
[25] 문서 古綾瀬川の底質ダイオキシン類汚染対策について http://www.pref.sait[...] 埼玉県
[26] 문서 豊島五丁目地域ダイオキシン類土壌汚染対策事業に係る費用負担計画の考え方 http://www.city.kita[...] 東京都
[27] 웹사이트 PPP https://ko.wikisourc[...]



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com